Преступность в современной россии ее состояние и структура

     СОДЕРЖАНИЕ
     
     
ВВЕДЕНИЕ	3
ГЛАВА 1. ПРЕСТУПНОСТЬ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ЕЕ СОСТОЯНИЕ И СТРУКТУРА	9
1.1. Понятие преступности	9
1.2. Состояние и структура преступности в современной России	13
ГЛАВА 2. ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ	22
2.1. Понятие причин и условий преступности	22
2.2. Анализ причин и условий преступности в современной России	34
ГЛАВА 3. ПОНЯТИЕ И МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ	53
3.1. Понятие противодействия преступности	53
3.2. Анализ мер противодействия преступности	57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ	82
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ	93

     
ВВЕДЕНИЕ
     
     Актуальность исследования
     Криминальная ситуация, сложившаяся в Российской Федерации, является крайне сложной. Современная преступность, как отмечается специалистами, уже давно превратилась в фактор, реально угрожающий национальной безопасности, основам государственного устройства Российской Федерации.1
     Феномен преступности, ставший вследствие объективных и субъективных факторов одной из первостепенных проблем, волнующих человечество, требует постоянного научного осмысления базовых понятий: самой преступности как общего и преступления как единичного.
     Современные реалии государственно-правового развития актуализируют проблему противодействия преступности как на федеральном, так и на региональном уровне.
     Только единообразный подход к определению базовых категорий, связанных с преступностью, понимание причин и условий, лежащих в основе современного состояния преступности в России могут позволить успешно противодействовать данному негативному социальному явлению, сформулировав основные направления предупреждения преступности.
     Более того, для эффективного противодействия преступности необходим комплекс разноплановых мер, которые не должны сводиться исключительно к мерам уголовно-правового воздействия.
     Только системный подход в осуществлении противодействия преступности позволит повысить эффективность деятельности её субъектов, направленной на достижение главной цели – повышения защищённости личности и общества в целом. 
     Цель исследования: осуществить комплексный анализ проблем противодействия преступности в современной России. 
     Задачи исследования:
* Сформулировать понятие преступности;
* Охарактеризовать состояние и структуру преступности в современной России;
* Обозначить понятие причин и условий преступности;
* Произвести анализ причин и условий преступности в современной России;
* Сформулировать понятие противодействия преступности;
* Разработать и предложить меры противодействия преступности.
     Объект исследования: противодействие общественные отношения, складывающиеся в процессе противодействия преступности.
     Предмет исследования: преступность, а также комплекс мер, направленных на эффективное противодействие преступности, как негативному социальному явлению.
     Методология исследования: в основе проведенного исследования лежит метод сравнительного анализа, логико-структурный анализ правовых норм, логический и аналитический метод.  
     При подготовке данной работы автором использовались материалы правоприменительной практики, данные официальной статистики. 
     Научная новизна работы конкретизирована в положениях, выносимых на защиту:
     1. На основе имеющихся в науке определений, сформулировано своё авторское определение понятия преступности, под которой понимается - исторически изменчивое, относительно распространённое (массовое) и системное социальное явление, проявляющееся в обществе как совокупность общественно опасных уголовно-наказуемых деяний и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенный период времени.
     2. На основе научных исследований ведущих учёных России, сделан вывод о том, что под противодействием преступности понимается направление деятельности государства (при участии и поддержке институтов гражданского общества и отдельных граждан), связанное с разработкой и реализацией стратегии и тактики (генеральной линии) организованного сопротивления преступности и иным правонарушениям.
     Противодействие преступности включает в себя предупреждение преступлений, которое делится на: 
* общесоциальное предупреждение преступлений;
* специальное предупреждение преступлений.
     Наряду с предупреждением преступлений, противодействие преступности включает в себя реагирование на уже совершённые преступления.
     3. Сделан вывод о том, что процесс предупреждения преступности не имеет самостоятельной правовой базы, в связи с чем назрела необходимость в кодификации законодательства о предупреждении преступности в виде отдельного кодекса или федерального закона.
     4. В связи с необходимостью совершенствования предупредительной деятельности в России, предлагается структуру данной деятельности разделить на три уровня:
     1) федеральный уровень, который предусматривает следующие мероприятия: 
     а) координацию всей предупредительной деятельности; 
     б) выявление региональных ресурсов; 
     в) научно-методическое и нормативно-правовое обеспечение; 
     г) определение минимального стандарта предупредительных, профилактических и реабилитационных мероприятий; 
     д) контроль за ходом реализации региональных программ по предупреждению преступности, особенно - по ее профилактике. 
     2) региональный уровень (субъекты Федерации), который: 
     а) привлекает местные ресурсы; 
     б) разрабатывает стратегию реализации региональной программы по предупреждению преступлений, с опорой на кадровый потенциал специалистов, осуществляющих предупредительную деятельность; 
     в) практически реализует профилактические и иные программы по предупреждению преступности; 
     г) учитывает специфику региональных условий (социально-экономических, этнокультурных, демографических, климатогеографических и др.); 
     д) учитывает предшествующий позитивный и негативный опыт работы по предупреждению преступлений; 
     е) контролирует ход реализации региональной программы;
     3) местный уровень, который непосредственно осуществляет основную часть специально-криминологической и индивидуальной профилактической и иной предупредительной деятельности.
     5. В плане совершенствования реагирования государства на уже совершённое преступление, видится необходимым принятие следующих мер:
* разработка критериев определения преступного и наказуемого, уточнение на основе этих критериев видов общественных отношений, подлежащих уголовно-правовой охране и уголовно-правовому регулированию, и, соответственно, установление круга общественно опасных деяний, которые должны признаваться преступлениями (проблема криминализации и декриминализации);
* определение целей, принципов и основных направлений уголовно-правового воздействия на преступность;
* определение оптимальных методов правового регулирования и охраны соответствующих видов общественных отношений;
* оптимизация системы мер уголовно-правового воздействия на преступность — совершенствование имеющихся и поиск новых мер, альтернативных уголовному наказанию;
* разработка правил (общих начал, порядка и условий) применения мер уголовно-правового воздействия, альтернативных наказанию (включая условия и порядок освобождения от уголовной ответственности и от наказания);
* совершенствование системы уголовных наказаний, поиск видов наказаний, альтернативных лишению свободы; оптимизация системы уголовно-правовых санкций;
* толкование норм действующего законодательства в области борьбы с преступностью с целью выяснения и разъяснения их точного смысла;
* совершенствование содержания, форм и методов уголовно-правового воздействия; определение (разработка) оптимальных форм и методов деятельности государственных правоприменительных органов по применению положений уголовного права, выявление их эффективности;
* определение содержания и методов правового воспитания населения, поиск путей повышения эффективности воздействия уголовно-правовых мер на правосознание населения и повышение его правовой культуры;
* улучшение взаимодействия государственных правоприменительных органов с иными учреждениями и органами, участвующими в борьбе с преступностью, в том числе с институтами гражданского общества;
* всестороннее укрепление международного сотрудничества в решении задач противодействия преступности, прежде всего наиболее опасным формам ее проявления (терроризм, наркотики, незаконная торговля оружием и т.д.).
     База исследования: рассматриваемые в рамках данной магистерской диссертации вопросы получили своё освещение в трудах многих авторов, опубликованных как в советский период, так и в последние годы. Следует выделить работы таких учёных как: Аванесов Г.А., Алексеев А.И., Антонян Ю.М., Долгова А.И., Дуюнов В.К., Епифанова Е.В., Кудрявцев В.Н., Оноколов Ю.П., Шестаков Д.А., Эминов В.Е. и других авторов.
     Кроме того, в основе подготовленного исследования анализ данных правоприменительной практики и официальной статистики.
     Структура работы: работа состоит из введения, основной части, разделённой на три главы, заключения и списка используемых источников.

ГЛАВА 1. ПРЕСТУПНОСТЬ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: 
ЕЕ СОСТОЯНИЕ И СТРУКТУРА
     
     1.1. Понятие преступности
     
     Преступность – сложное социально-правовое явление, в силу чего она изучается различными науками, исследующими ее с разных сторон и в разных проявлениях: 
* философия изучает преступность сквозь призму философских концепций, как часть бытия;
* психология изучает психологические предпосылки преступного поведения, исследует личность лица, совершившего преступление и лица, которому преступлением причинён вред;
* уголовное право дает представление о преступлении как уголовно наказуемом деянии; 
* уголовно-процессуальное право рассматривает порядок, процедуру расследования преступлений; 
* криминалистика - методы сбора доказательств, раскрытия преступлений; 
* судебная медицина и психиатрия - влияние физического и психического состояния лица на совершение им преступления; 
* социология - место и роль преступности в обществе, его отдельных структурных элементах.2 
     Сказанное позволяет сделать вывод о глобальности и многоаспектности данного явления. Соответственно, каждая из обозначенных наук способна внести свой вклад в общий контекст противодействия преступности.
     В уголовно-правовой науке существуют самые разнообразные подходы к определению понятия преступности. Я.И. Гилинский под преступностью понимает относительно распространенное (массовое), статистически устойчивое социальное явление, разновидность (одна из форм) девиантности, определяемую законодателем в уголовном законе.3
     По определению А.И. Долговой преступность - это социальное явление, заключающееся в решении частью населения своих проблем с виновным нарушением уголовного запрета. При этом в проявление преступности включаются и преступления, и преступники, а также объединяющие последних преступные формирования.4
     Важным аспектом данного определения является обращение к категории личности преступника, поскольку преступность, как явление, без преступников представить весьма сложно. Другими словами, преступность не может выступать как некая суммарная совокупность преступных деяний без лиц, их совершивших, а также без сложной системы взаимоотношений этих лиц с обществом.
     О.В. Старков считает, что преступность – это обезличенное, общесоциальное явление, подчиняющееся социологическим закономерностям, которое выражает сумму тех связей и отношений, в которых находятся между собой преступления и преступники, их совершающие.5
     Данный подход представляется сомнительным, поскольку нарушается целостность социального явления, утрачивается его взаимосвязь с конкретными явлениями объективной действительности. Рассматривать категорию «преступность» без преступников аналогично рассмотрению категории «миграция» без мигрантов, «наркомании» без наркоманов и т.д.  
     Под преступностью некоторыми авторами также понимается социальное исторически изменчивое, массовое, уголовно-правовое, системное явление общества, проявляющееся в совокупности общественно опасных уголовно наказуемых деяний и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенный период времени.6 
     В соответствии с данным подходом преступность включает в себя не просто множество преступлений. Их совокупность представляет сложное специфическое системно-структурное образование с многообразными взаимосвязями преступлений и преступников, разных видов преступлений и преступности в целом.
     В данном определении преступности выражена ее сущность с точки зрения социально-правовой обусловленности этого явления. Структурные компоненты определения, отражая наиболее существенные признаки преступности, характеризуют ее содержание, реальное проявление.
     Интересное и содержательное определение сформулировано Л.В. Кондратюком и В.С. Овчинским: это уголовно наказуемое множественное проявление присущей человеку и его поведению деструктивности (в форме агрессии, экспансии, обмана и их сочетаний), параметры которого характеризуют степень динамического равновесия общественных институтов и личностной креативности в системе «личность – социум».7 
     Обозначенное определение преступности подразумевает свойственность  преступности человеческой природе и ее связь с состоянием общества.
     Каждое из приведённых определений отражает в себе контекст исследований конкретного автора. Наиболее полным и отражающим непосредственную суть явления преступности представляется определение А.И. Долговой. Взяв его за основу, и включив ряд аспектов, выделенных другими авторами, сформулируем следующее понятие преступности:
     Преступность – это исторически изменчивое относительно распространённое (массовое) и системное социальное явление, проявляющееся в обществе как совокупность общественно опасных уголовно-наказуемых деяний и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенный период времени.
     Социальная природа и социальная обусловленность преступности проявляются прежде всего в том, что она возникает из конкретных деяний, совершенных людьми в обществе и против интересов общества, их особого социального поведения.
     Как социальное явление, преступность обладает определенными закономерностями, т.е. присущими ей, повторяющимися существенными особенностями, отражающими ее связи с иными социальными явлениями.
     К таким закономерностям относятся: объективный, непреходящий характер; ее зависимость от состояния общественного развития, степени стабильности общества, существующих в нем противоречий; усложнение в связи с развитием научно-технического прогресса, экономики, средств связи, компьютеризации.
     Закономерностями преступности также являются ее рост в обществе, ослабленном реформированием социально-экономических и политических отношений; ее качественные и количественные изменения в связи с потребностями общества в защите вновь возникших общественных отношений от преступных посягательств; ее самовоспроизводство и т.п.
     Преступность и скрыто, и открыто противостоит обществу и государству; борьба с ней всегда представляла собой сложную, подчас неразрешимую проблему. Даже частичное сокращение преступности требует больших людских, финансовых, технических, организационных и психологических затрат. При этом они все же заметно меньше ущерба, причиняемого преступностью, в том числе и невосполнимого – человеческих жертв.
     Преступность как исторически изменчивое явление характеризуется тем, что ее возникновение связано с разделением общества на классы, появлением частной собственности и образованием государственной власти. Признание исторической обусловленности преступности позволяет с полной достоверностью утверждать, что с момента ее появления в обществе она непрерывно изменялась, постоянно преобразовывалась, по-разному выглядели общая криминологическая картина преступности и ее уголовно-правовая характеристика.8
     Преступность - это множество индивидуальных противоправных деяний которые в своей массе образуют негативное социальное явление, имеющее обобщенные статистические показатели и закономерности, характерные для всей их совокупности. 
     При этом количественные характеристики преступности как массового явления обнаруживают устойчивость. Массовость преступности означает также, что она имеет не локальный, а общенациональный и даже глобальный характер.
     Понимание сути преступности в современных реалиях на нынешнем этапе развития российского государства возможно через изучение состояния и структуры преступности в современной России. Далее уделим внимание рассмотрению этих категорий.
     
     1.2. Состояние и структура преступности в современной России
     
     Криминальная ситуация, складывающаяся в современном российском обществе, характеризуется многими исследователями9, как достаточно сложная. Не вдаваясь в рассмотрение причин преступности, отметим, что преступность, будучи тесно связанной со всем укладом жизни общества (экономикой, политикой, культурой, нравственно-психологической обстановкой и другими условиями жизнедеятельности), зависима от противоречий, имеющихся в данном социуме на современном этапе развития. 
     Влияние данных противоречий на сферу общественных отношений приобрело системный характер и проявилось в увеличении объема, уровня и темпов роста преступности, в сохранении ее неблагоприятных структурных характеристик, в утяжелении социально-негативных последствий преступности, в росте ее латентных проявлений.
     Криминологический анализ современной преступности позволяет выявить ее основные тенденции, т.е. направления ее изменения, формы проявления ее закономерностей в определенные периоды. 
     В криминологии принято выделять количественные и качественные показатели преступности. Каждый из них играет свою особую роль в оценке преступности, но, взятый в отдельности, не может дать объективного представления о ней. Только во взаимосвязи друг с другом показатели преступности могут выполнять свое криминологическое назначение с точки зрения углубления познания ее существенных сторон.10
     Анализ преступности обычно начинается с оценки такого ее показателя, как объем (состояние), который определяется общим количеством совершенных преступлений, а также числом лиц, их совершивших, на определенной территории за конкретный период времени.
     Оценка распространенности преступности предполагает не только выяснение абсолютного числа преступлений и преступников, но и сопоставление имеющихся данных с показателями численности населения. Это достигается путем определения интенсивности (уровня) преступности.
     Интенсивность преступности - это ее характеристика, измеряемая числом совершенных преступлений и их участников в расчете на определенную численность населения, например на 10 или на 100 тысяч жителей. Таким образом измеряется общий уровень преступности и уровень криминальной активности населения.
     Важное значение имеет и такой показатель преступности, как ее динамика, т.е. показатель, отражающий изменение уровня и структуры преступности в течение того или иного временного периода.
     Структура определяется соотношением (удельным весом) в преступности ее видов, групп преступлений, классифицируемых по уголовно-правовым либо криминологическим основаниям. Такими основаниями могут быть: 
* социальная и мотивационная направленность; 
* социально-территориальная распространенность; 
* социально-групповой состав; 
* степень и характер общественной опасности; 
* устойчивость преступности; 
* степень организованности и другие признаки, определяемые с учетом ее внешних и внутренних характеристик.
     Характер преступности - доля наиболее опасных преступлений в ее структуре. Этот показатель отражает также характеристику лиц, совершающих преступления. Таким образом, характер преступности определяет степень ее общественной опасности, исходя из совокупности в общем объеме преступности особо тяжких и тяжких преступлений, а также лиц, их совершивших.
     Особое значение имеет такой показатель преступности, как ее территориальное распределение по различным регионам страны («география» преступности).
     Территориальные различия в объеме, интенсивности, структуре, динамике, характере преступности тесно связаны с уровнем социально-экономического развития отдельных регионов страны, с национальными традициями, обычаями, уровнем культурно-воспитательной работы, организацией быта и досуга населения, качеством правоохранительной деятельности, с другими факторами. Эти различия учитываются при определении задач общества по противодействию преступности, наиболее важных направлений предупредительной работы.
     В последние годы стало заметным значительное расхождение между показателями числа зарегистрированных преступлений и числа выявленных лиц, их совершивших. Криминологи такую ситуацию связывают с улучшением регистрационной дисциплины (в частности, с ужесточением контроля за вынесением постановлений об отказе от возбуждения уголовного дела), следствием чего явился значительный рост числа зарегистрированных преступлений. В то же время, это может свидетельствовать о существенном ухудшении качества работы правоохранительных структур.
     После относительной стабилизации показателей отдельных видов преступности и, в целом, ее отрицательной динамики, которая имела место вплоть до 2013-2014 г. А в 2015-2016 вновь наметился рост зарегистрированных преступлений.
     Так в январе - декабре 2014 года зарегистрировано 2166,4 тыс. преступлений, что на 1,8% меньше, чем за аналогичный период 2013 года. 
     Рост регистрируемых преступлений отмечен лишь в 33 субъектах Российской Федерации, снижение – в 50 субъектах.11 
     В январе - декабре 2015 года зарегистрировано уже 2352,1 тыс. преступлений, или на 8,6% больше, чем за аналогичный период 2014 г. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 75 субъектах Российской Федерации, а снижение – лишь в 8 субъектах.12 
     Основной тенденцией развития современной преступности является постепенное уменьшение степени ее общественной опасности. 
     Об этом свидетельствует снижение числа тяжких и особо тяжких преступлений как в абсолютном выражении, так и в структуре преступности. После максимальных значений 2005 г. стала очевидной тенденция к уменьшению регистрируемых тяжких и особо тяжких преступлений. Если в 2005 г. их количество составило 1077 тыс., то в 2012 г. – 569,8 тыс. Относительно 2005 г. их число понизилось на 89%.13 
     В последние годы данная тенденция сохранилась – удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений в числе зарегистрированных сократился:
     * c 24,8% в январе - декабре 2012 года до 24,4% - в аналогичном периоде 2013 года;
     * с 24,4% в январе - декабре 2013 года до 24,3% - в аналогичном периоде 2014 года;
     * с 24,2% в январе - декабре 2014 года до 21,8% - в аналогичном периоде 2015 года.
     В 2016 году эта тенденция сохранилась – снижение до 21,5%.
     Почти на треть ниже среднероссийского значения этот показатель зафиксирован в 2015 г. в республиках Хакасия и Калмыкия, Кировской (19,3%), Курской и Курганской областях. Тем не менее на протяжении последних лет остается высокой доля этих категорий правонарушений в Республике Ингушетия (45,8%), Ленинградской области (39,3%), г. Санкт-Петербурге (37,2%), Московской области (35,7%), Республике Тыва (33,8%), Тульской области (33,6%).14
     В 2014 году по сравнению с 2013 годом количество выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия уменьшилось на 2,8% и составило 26,2 тыс., количество выявленных фактов хищения и вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств сократилось на 8,5% (1,4 тыс. фактов).
     Однако, уже в 2015 году по сравнению с 2014 годом число выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, напротив, увеличилось на 2,4% и составило 26,9 тыс., количество выявленных фактов хищения и вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств возросло на 9,1% (1,6 тыс. фактов).
     Приведённые данные говорят о том, что после незначительного спада, вновь наметился рост преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия.
     Наибольшее количество зарегистрированных преступлений данной категории в 2012-2015 г. отмечается в:
     * Республике Дагестан 
     * Московской области  
     * Свердловской области 
     * г. Москве
     * г. Санкт-Петербурге
     Вполне закономерно, что с ростом преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, происходит определённый рост преступлений террористической и экстремистской направленности. 
     Уровень террористической угрозы на территории России продолжает оставаться высоким.
     Как отмечает в своём исследовании Р.Л. Габдрахманов, в последнее время меняется не столько количественный показатель преступлений террористического характера, сколько его качественные характеристики.15
     Так, в 2013 г. в России было зарегистрировано таких преступлений 661, что по сравнению с 2012 г. больше на 3,8%. Террористических актов в 2013 г. было зарегистрировано 31 (рост почти на 30%). Однако раскрываемость снизилась на 38,9%.16 
     Несмотря на незначительное количество этих преступлений в общем числе зарегистрированных преступлений (2206249), они имеют повышенную степень общественной опасности и вызывают большой общественный резонанс. Террористические акты, совершенные в канун 2014 г. в Волгограде, всколыхнули всю страну.
     В январе - декабре 2014 года зарегистрировано 1127 преступлений террористического характера (прирост 70,5%) и 1024 преступления экстремистской направленности (прирост 14,3%).
     В январе - декабре 2015 года зарегистрировано уже 1531 преступление террористического характера (прирост 35,8%) и 1308 преступлений экстремистской направленности (прирост 27,7%).
     Только за 9 месяцев 2016 года зарегистрировано 1794 преступления террористического характера (прирост на 56,1%) и 1161 преступление экстремистской направленности (прирост 11,4%).17
     Особое место в современной преступности принадлежит преступлениям против собственности, которые характеризует стабильный рост отдельных их видов и значительный удельный вес в структуре преступности.
     За последние годы, несмотря на стабилизацию в целом числа посягательств на собственность, отмечается рост количества выявленных правоохранительными органами преступлений, совершенных в особо крупном и крупном размерах или причинивших крупный (значительный) ущерб. Доля преступлений этой категории в общей регистрации преступлений по-прежнему растет (2005 г. – 5,4%, 2006 г. – 7,0%, 2007 г. – 8,4%, 2008 г. – 9,7%, 2009 г. – 10,5%, 2010 г. – 11%, 2011 – 12%, 2012 г. – 13,4%).
     Около половины всех зарегистрированных преступлений по России составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи – 891,9 тыс. (2014 г.), 996,5 тыс. (2015 г.); грабежа – 76,2 тыс. (2014 г.), 71,1 тыс. (2015 г.); разбоя – 14,2 тыс. (2014 г.), 13,4 тыс. (2015 г.).
     Как в 2014, так и в 2015 году каждая четвёртая кража (25,6%), каждый двадцать второй грабеж (4,5%), и каждое тринадцатое разбойное нападение (7,6%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.
     Каждое двадцать восьмое (3,6%) зарегистрированное преступление в 2014 г. – квартирная кража. В январе - декабре 2014 года их число сократилось на 10,3% по сравнению с аналогичным периодом 2013 г.
     В 2015 г. обозначившийся темп заметно замедлился - их число сократилось на 3,0% по сравнению с 2014 годом. 
     В 2016 году кража стала занимать целых 40,4% во всей структуре преступности.
     Как отмечается специалистами, нередко в процессе осуществления, менее опасные деяния, например, кражи, перерастают в грабеж и даже в разбой.
     Среди посягательств на собственность появились новые, ранее не известные способы совершения этих преступлений, в первую очередь связанные с использованием компьютерной информации. Традиционные формы хищения приобрели сходные черты, что создает проблемы при квалификации криминального завладения чужим имуществом. 
     Трансформации подвергся и предмет деяний, посягающих на собственность. Если в начале 2000-х годов основным их видом было движимое осязаемое имущество, то в настоящее время велико число посягательств, направленных на завладение недвижимым имуществом, а также неосязаемыми ценностями (безналичными денежными средствами, бездокументарными ценными бумагами, различными видами энергии – тепловой, электрической).18
     Такая особенность преступности связана с изменением приоритетов в российском обществе, с тем, что личные имущественные интересы стали базовыми, основными для большинства граждан страны.
     На конец 2016 года структура преступности в Российской Федерации выглядит следующим образом:
* Кража – 40,4%;
* Мошенничество – 9,4%;
* Грабёж, разбой – 3,3%;
* Умышленное убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование – 1,9%;
* Хулиганство – 0,1%;
* Присвоение и растрата – 0,9%;
* Прочие – 44%.
     Обобщив изложенное, сформулируем тезисно основные тенденции преступности в России на данном этапе:
* Общий рост числа зарегистрированных преступлений;
* Постепенное уменьшение степени общественной опасности совершаемых преступлений, что находит своё выражение в снижении числа тяжких и особо тяжких преступлений как в абсолютном выражении, так и в структуре преступности;
* Рост преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, что в свою очередь, создаёт предпосылки для роста преступлений террористической и экстремистской направленности;
* Стабильный рост числа преступлений против собственности и сохранение их значительного удельного веса в общей структуре преступности. 
     
     
     
     Обозначив основные аспекты состояния, структуры и тенденций преступности в современной России, на основе полученных данных, далее представляется необходимым рассмотреть вопрос причин и условий преступности.

ГЛАВА 2. ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ 
В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
     
     2.1. Понятие причин и условий преступности
     
     Причины преступности являются фундаментальной и самой острой проблемой науки криминологии. В ней сконцентрированы элементы философии, экономики, политики, юриспруденции, социальной психологии, социологии и социальной практики.
     В условиях обострения социально-экономической и политической обстановки в стране, роста преступности, упадка нравственности и морали, изучение причин преступности становится особенно актуальным. Эти условия нацеливают криминологическую науку и практику на глубокое и конкретное исследование причинных и иных зависимостей преступности применительно к новым процессам и происходящим в обществе изменениям.
     Причинами преступности называется совокупность социальных явлений и процессов, которые во взаимодействии с обстоятельствами, играющими роль условий, детерминируют существование преступности как социального явления, наличие отдельных составных ее частей, а на индивидуальном уровне - совершение конкретных преступлений.19
     Из приведенного определения следует, что понятие причин преступности связано с философскими категориями причин, условий и детерминант, а также имеет различные уровни: 
* причины всей преступности;
* причины отдельных структурных подразделений преступности;
* причины единичных преступлений.
     Все виды взаимосвязи явлений принято называть детерминизмом. 
     Детерминизм – это учение о закономерности и причинной обусловленности всех событий и явлений.20
     В этом смысле причинность понимается как одна из форм (разновидностей) детерминации, отражающих существенную особенность бытия – всеобщую связь, взаимозависимость и взаимообусловленность явлений и процессов.
     При изучении и описании детерминант преступности часто используется понятие «фактор». В этом случае возникает вопрос, к какому виду детерминации относится это понятие и не подменяет ли оно собой понятие причин и условий преступности.
     Как отмечает В.Н. Кудрявцев, разница заключается в том, что понятие «фактор» означает лишь явление, представляющее криминологический интерес, имеющее определенное значение, влияющее на ход и результаты какого-то процесса.21 
     В ходе исследования, это понятие используется обычно для первоначального анализа изучаемого явления и общей ориентированности в круге явлений и процессов, которые взаимосвязаны между собой. По мере углубления познания задача исследователя состоит в определении степени и интенсивности взаимодействия, взаимовлияния выявленных факторов, установлении между ними функциональных и причинных зависимостей. В результате отдельные факторы, обладающие причинной связью с преступностью, рассматриваются в качестве ее причин, другие выступают условиями, ей способствующими.
     В криминологических исследованиях обычно выделяются такие факторы, как:
* урбанизация, 
* миграция, 
* изменение половозрастной структуры населения, 
* уровень рождаемости, 
* свободное время, 
* образовательный и культурный уровень населения, 
* материальная обеспеченность населения и др.22 
     Все эти факторы должны рассматриваться в тесной взаимосвязи друг с другом и с преступностью.
     Ю.М. Антонян выделяет социально-экономический уровень развития общества в качестве одного из главных факторов, характеризующих преступность.23
     Однако, есть еще и политическая, духовная, нравственная, культурная и иные составляющие, образующие комплекс ее причин, и все они имеют немаловажное, а зачастую и решающее значение.
     В общественной жизни нет однозначных факторов, имеющих только положительную, либо только отрицательную направленность. Каждый из них имеет криминогенную и антикриминогенную стороны. Первая из них является своеобразным «фоном» преступности, вторая - противодействующей ей стороной. 
     Чем больше криминогенная пораженность того или иного социального явления, тем большая в нем опасность стать питательной почвой для преступности, стать одной из ее причин. Однако большинство криминогенных факторов не порождает преступность, они как бы создают предпосылки, объективно облегчают ее существование. Они действуют наряду с антикриминогенными факторами, и чем сильнее влияние последних, тем больше они противостоят преступности.24
     Задачей криминологии является познание системы криминогенных и антикриминогенных факторов, ранжирование их по степени значимости и влияния на преступность, установление степени взаимосвязи между собой и группами наиболее значимых иных явлений.
     Как справедливо отмечает В.Е. Эминов, механизм воздействия факторов на преступность весьма сложен и неоднозначен. Исходя из этого, о влиянии того или иного из них можно говорить лишь с определенной степенью условности, поскольку положительное или отрицательное воздействие той или иной стороны общественной жизни (явления, процесса) зависит от конкретной комбинации факторов.25
     По мнению Н.Ф. Кузнецовой, в основе детерминации преступности лежат социально-экономические процессы. В свою очередь, их базой служит природа общественного строя.26
     Э.Ф. П.......................